ייצוג נפגעים מרשלנות רפואית בטיפולי שיניים

לקוחה שפנתה אלי בעקבות פנייתה לרופא השיניים לצורך טיפול שיקומי בפיה, לאחר שחשה בשן מתנדנדת בפיה. בתחילת הטיפול שעלותו הייתה כ-20 אלף ₪ נערך לה תכנית טיפול להתקנת 2 שיניים תותבות זמניות וקבועות.אולם בסיום הטיפול ולאור אי שביעות רצונה של המטופלת, היא פנתה לקבלת אבחון והצעה לטיפול שיקומי במרפאת שיניים אחרת, שם אובחנה כנזקקת לטיפול שיקומי בעקבות טיפול רופא השיניים הקודם בעלות של כ-83,000 ₪.במסגרת התביעה טענה המטופלת בין היתר, כי טיפול השיניים שביצע בה הרופא היה רשלני שהוביל לנזקים קשים בפיה, וציינה כי בתחילת הטיפול רופא השיניים עקב שיניים בפיה, לאחר מכן ביצע לה בלסת העליונה שן תותבת זמנית אך היא התקשתה להסתגל אליה והתקשתה בדיבור.

לכן בית המשפט ציין כי מדבריו של המומחה עלה באופן חד משמעי "כי הטיפול שבוצע ע"י הנתבע בתובעת היה שגוי מאוד ולא עומד בסטנדרטים המקובלים של רופא שיניים סביר", וקבע כי במקרה זה המטופלת הוכיחה הטיפול הרפואי שניתן לה היה רשלני, וכי הטיפולים שקיבלה מרופא השיניים חרגו מהטיפול של הרופא הסביר ומהווים רשלנות רפואי.

לאור זאת פסק בית המשפט לטובת המטופלת פיצויים בסך של כ-68,000 ש"ח שכללו בין היתר: עלות שיקום הפה סך של כ-12,000 ₪ פיצוי בגין נזקיה הלא ממוניים בסך 36,000 ₪, הוצאות רפואיות בסך 4,000 ₪, הפסד השתכרות לעתיד בסך 5,000 ₪, וכן חייב את הרופא להשיב לה את התמורה ששילמה לו המטופלת עבור הטיפול בסך של כ-11,000 ₪.